3 

..арматура это не удобно...а я когда-то таскала с собой вилку)))....как мне сказали, что за холодное оружие вилка не идет, но в критической ситуации может и пригвоздить нападающего....и умышленности нет - мало ли что у меня в сумочке завалялось))

 -1 

#40 достаточного базовых знаний правил обращения с оружием и хоть несколько тренировок что бы это было сделать невозможно, ну разве что патроны закончатся.

Оружие самообороны должно быть эффективно против любым криминальных личностей, неважно, с битой, с ножом или с пистолетом.

#41 даже острозаточенным ножом управляться гораздо сложнее чем пистолем.

  3 

ТС к чему вообще эта тема ? Тебя чего каждый день гопники на улице опускают ? Или ты сам любитель правоты, докапываешься до них, они тебе по щщам отвешивают, а потом на форуме пишешь, что нужно оружие легализовать ? Сейчас обстановка на улицах спокойная, не трогай никого и самого не тронут. Как-то вот хожу по улицам даже мимо пьянных компаний и никто не докапывается, ЧЯДНТ ?

  1 

42....вот насчет ножа я с Вами соглашусь - не смогла бы....а вот вилкой, как мне кажется, запросто...более чтоли привычный инструмент....хряясссь и готово..)))).....не дай бог конечно...ттт....... Господи, что обо мне люди подумают...я не маньячка, если че..)))

  0 

#32 Сайт суда, далее судебное делопроизводство, далее кнопочка "Поиск информации по делам", далее справа ставим уголовные дела, ищем строчку "Перечень всех статей (по обвинению)", периодически правда это всё не работает. #24 "За ношение в состоянии алкогольного и наркотического опьянения нужно карать, аналогично как и водитилей." Да, да всё правильно! Но представьте сколько людей сейчас водят пьяным и скольких из них ловят? Сколько из них попадает в ДТП, а потом оказывается что они в состоянии нестояния были. Да и как таких вычислять? Скорее они найдутся постфактум - ой, убил кого-то. Ой, да он пьяный! Не обыскиваться же полицаем всех подряд, тем более, что сейчас они просто на пьяных на улицах не реагируют. Не работает у нас система. особенно система профилактики. Я вас прекрасно понимаю, мне самому нравится оружие. Сам бы хотел пистолет, и на всякий случай, но больше потому, что оно мне нравится. Чисто иногда пострелять в тире, или достать из сейфа, смазать, и убрать. Но не готова у нас страна. Я думаю вы знаете сколько тиров у нас в городе? Только Талион, и тот, если ничего не изменилось, работает только с юр лицами. Даже пострелять законопослушным негде, кроме как на природе. Не вдавался в цифры вашей статистики, но с тем, что лучше всю жизнь проносить оружие и оно не пригодиться лучше, чем не носить его и случиться что-то нехорошее согласен. Но увы и ах. Если его сейчас разрешат, с нашими законами, с нашими бдительными полицейскими (камень даже не в их огород, а в огород системы. Как гаишникам, например, ловить пьяных? Когда их 2 экипажа на город временами, и то один из них на ДТП) и с нашей культурой, то будет только хуже

  0 

#42 а давайте отменим права? И возрастное ограничение на управление ТС. Ведь разумные и сильные сами правила почитают, ну а пьяных мы не будем иметь ввиду. Аналогично и с оружием. Слова может и хорошие, но не к этому закону

  0 

Кстати, вспомните недавнюю перестрелку охотников на юге республики. Не было бы у них оружия с собой - полаялись и разошлись. А тут вроде так просто тут же взял на курок нажал злой и разгоряченный. Так же будет и с пистолетами. Не поубивали друг друга из ружей - пока добежишь, достанешь с сейфа - уже подумаешь да ну его этого негодяя))) Я конечно не говорю за маньяков с под плащём) А тут у человека под рукой пистолет - как минимум такие ситуации будут чаще.

  0 

#47 так разрешены щас пистолеты, травматические и из них убивают. Убивает же не оружие, а человек.

  2 

нельзя в России это разрешать!!!
НЕЛЬЗЯ...

 -3 

#49 как красочно вы это обосновали, вау.

Вот лучше почитайте, почему нужно легализовать:


Сверху - уровень владения оружием. Чем больше - чем краснее и темнее. Снизу - убийства. Аналогично.

Ну и до кучи немного новостей из Техаса. Они посмотрели на антиоружейную истерию последнего полугода, и решили, что с контролем над оружием надо что-то делать. После чего и приняли дюжину законопроектов на эту тему. Ключевые из них:
1. Разрешено студентам с лицензиями на скрытое ношение оружия - носить его и в ВУЗах.
2. Добровольные охранники с лицензиями на скрытое ношение в школах.
3. Штат исключается из любых будущих федеральных регуляций на тему "штурмового оружия", регистрации и ограничений на емкость магазина. Кстати аналогичных последнему законопроектов было принято уже несколько и в других штатах.

  2 

красочно? =)))))))))))))))))))))))))))))))))) дык я старалсО...
а смысл обосновывать?... если Вы взрослый здравомыслящий человек, то должны сами понимать почему нельзя...
Вы штаты и статитстику не приплетайте... там отношение полиции совсем другое... а у нас ее нет... и со свободными стволами у населения это будет демографический спад однозначно...

 -3 

#51 я взрослый здравомыслящий человек и понимаю, что нужно.

  2 

52, не... не понимаете...
лично я считаю себя вполне адекватным человеком, но при кажущейся опасности и при наличие ствола за пазухой начну валить всех, кто сможет причинить вред здоровью мне и моим родным... иначе никак, ибо на рОдную полицию надежи, что защитят нет совсем...
а теперь представьте, что так думает более половины населения? а сколько неуравновешенных при этом?
один яйца прибивает себе на красной площади (художник), другой битой крошит газель у дк (наш ухтинский), третий дро*ит на глазах полицейских при детях (панин снова отличился) и т.д. и т.п.
а теперь представим, что у них есть ствол... легальный, как Вы этого хотите...
не.................... нельзя............... ИМХО

  3 

Когда ничанаешь всего очковать и задумал вооружаться - признак бессилия и преждевременно наступающей старости.

 -2 

Травма стоит дороже боевого, хотя бы по этой причине короткоствол не разрешат ( на блекмаркете к слову нелегалки из англии идут по цене 700-900 евро за штуку+2 магазина, в России столько стоит нормальная травматика).

  0 

  3 

Манию преслодования можно излечить в специальных медучреждениях.

 -3 

#53 так оружие сейчас легально, гораздо более мощное, почему не перестреляли еще друг-друга?

#54 я к примеру хочу заниматься спортивной стрельбой, но в Коми нет нужного оружия даже в тирах, а свое я принести не могу.

#55 согласен, есть такая проблема. Недавно был скандал с Глоком, хотели купить за $5000 когда он в штатах стоит $599.
Наши же ПМ там стоят $200-250, а Макарыч нам толкают за $300-400, а у него ресурс в 10 раз ниже....

  3 

Ребята. А кто сможет выстрелить в человека. Да даже в собаку, не подумав, что мне за это будет? Пока будете раздумывать, что делать? Неадекваты думать не будут, там нечем. Я против раздачи оружия.

 -2 

#59 я тоже против раздачи, но я за возможность законопослушному и здоровому человеку иметь возможность защищать себя и других.

  1 

58, вот дОлбят потихоньку друг друга... правда с травматов пока
http://www.yaplakal.com/forum28/topic686896.html
60, что мешает защищать себя травматом, если на Вас так часто нападают?

  1 

Как осень, так народ об оружии рассуждать начинает. Обострение что ли...

  0 

#61 Убить человека из пистолета не так-то просто. По американской статистике, смертность от ранений пистолетной пулей в корпус составляет 10%. В России - 30% (это не потому, что у нас пистолеты мощнее - просто "скорая" приезжает позже, и уровень её оснащения ниже). (Для сравнения: на дистанции самообороны (не более 3-5 метров) попадание из ружья 12 калибра даже в конечность ведёт к летальному исходу в 90% случаев: травматическая ампутация конечности, массированная кровопотеря и болевой шок.)

При этом ранения пистолетной пулей чаще всего хватает для того, чтобы заставить нападающего прекратить нападение и срочно озаботиться собственным здоровьем - что нам и требуется.

В свою очередь, предлагаемая нам "травматика" не даёт надёжного останавливающего эффекта. Для того, чтобы она выполняла эту задачу с минимальным риском для здоровья нападающего, её калибр слишком мал. Если увеличивать энергию пули - она начнёт просто пробивать тело, нанося повреждения, аналогичные повреждениям от свинцовой пули. Если же увеличивать калибр до необходимых значений (увеличивая при этом площадь контакта с телом, чтобы избежать пробивания, но реально сбивать противника с ног) - получится "карманная гаубица" как минимум 10 калибра, которую просто нереально таскать с собой постоянно.

Но - самое главное - "травматика" не пугает так, как обычный пистолет. Исследования Г.Клека и Р.Герца показали, что для прекращения 74" нападений достаточно оказалось продемонстрировать готовность стрелять; ещё в 12% случаев потребовалось подкрепить свои слова предупредительным выстрелом. "Травматика" у нас не обеспечивает такого действия.

  0 

63, все верно... нашего человека не пугает даже травмат... при этом не разберешь в результате потасовки, что именно достал противник из-за пазухи... легальный короткоствол или пукалку-травмат... стрельба в таком случае обеспечена неслабая... и могут при этом пострадать посторонние...
то, что два дебила завалят друг друга - это пусть для статитстики Вашей любимой потом их в пакет упаковывают, но сколько идиотов могут просто так начать стрелять?
а у нас как происходит выяснение отношений? слово зА слово, чем-то пО столу и тут оппа-на стволы же есть... а давай-ка мы их достанем, все равно полицию не дождемся, дабы спор наш разрешить... =)))))))))))))))))))))))

  1 

Говорить можно много, у меня 2-х стволка, но в сейфе и если я еду на машине, то должна быть только в разобранном виде и в чехле. Имел опыт в 1000рубликов за провоз оружия в собранном состоянии (без патронов) административное нарушение, суд. Немного истории, наберите в поиске хотя бы "револьверы в царской россии", вот первое что попалось
..к сожалению с андроида не смог поставить. По теме, я против всеобщего вооружения, но если кто то будет знать, что и другой "возможно" может ответить на агрессию то задумается.

  0 

а давайте чёнить другое легализуем

  0 

  0 

Ну просто, когда напился не думают о последствиях. Где-то читал, что с переходом на 9-ти миллиметровый калибр, выжить, практически не возможно. Ведь пуля разрушает рядом что-то. Есть такое понятие, как "останавливающее действие". Это значит, что попав в руку, шок будет таким, что не важно, попал ты в грудь или в руку. Если интересно, то 45-й калибр изобретён, чтобы остановить попуасов. Они обладали большой жизненной силой, и успевали метнуть копьё, пока умрут. Нужно было что-то посерьёзней. Вот так появился Кольт 45. А дальше идти было нельзя. Дальше рука не выдержит. Можете накинуться.

  0 

#65 в данный момент закон не содержит требований по разборке.

#66 создавайте новую тему :)

#68 см #63

  0 

Авен, вы страницу сломали...вредитель-террорист!!

  0 

Чегото Авен сегодня разошелся) Видимо, пятница, с утра началась)

  1 

#53 так оружие сейчас легально, гораздо более мощное, почему не перестреляли еще друг-друга?

так вы пройдите со своим ружьем по городу, посмотрим какой эффект будет. да и покупают оружие в основном охотники и не для самообороны. очнитесь. вам явно кто-то в голову ворвался.

  0 

Aven.Вы имеете в виду меня? Так я Вам по калибрам могу что-то сказать. Но это не в тему. Возьмите книгу. Станислав Жук "Стрелковое оружие". Как специалист могу сказать, что там до молекулы всё расписано. Неизвестно, как могли такое выпустить. Но это были 90-е. Бардак.

  0 

#73 спасибо, интересная книга! А Вы оружейный специалист ?

  1 

В США в большинстве штатов оружие легализовано. Последние новости: кто-то начал беспорядочную стрельбу в супермаркете, кто-то стрелял в аэропорту, кто-то в школе, кто-то в университете. Результат: полиция и снайперы или застрелили преступника или ранили и схватили.

Вопрос к сторонникам легализации: а почему НИКТО из тех, кто имеет право на ношение и применение оружия не захотел стать героем Америки - не достал ствол и не открыл ответный прицельный огонь? Все прятались по углам и ждали "копов".

А пистолет в кармане при нынешних законах - еще один лишний повод попасть под статью.

Я уже писал, что доказать "необходимость" обороны очень сложно. Попробуйте в суде объяснить, что к вам пристали с реальными угрозами. Свидетелей нет, а труп есть. И если с этим человеком вы были немного знакомы, или имели в прошлом конфликт, то никакой адвокат не поможет. Личный пистолет понадобится тогда, чтобы вовремя застрелиться.

Хочется пострелять? Проверить себя: "Тварь я дрожащая или право имею?" Добро пожаловать в органы! Или в армию по контракту. Настреляетесь вволю. А в гражданском гуманном обществе избыток оружия ведет к конфликтам и преступлениям.

"- Зачем тебе оружие?
- Защищаться.
- От кого? Всех, кто представлял опасность уже изолировали. За подозрительными наблюдает Супер-Мозг. Может быть ты хочешь защититься от самого себя? Но для этого не нужно оружие".

В.Левенштейн

  2 

Если уж такая забота о собственной безопасности, то купите нелегал. Ну а чего? Шансы пойти по УК не идут в сравнение с шансами остатся без головы, к примеру.

 -3 

#76 я уже писал одну из причин зачем мне КНО - занятие спортивной стрельбой.


Всё что вы хотели узнать о кровавом оружейном лоббизме, но боялись спросить:



- В России в три раза больше убийств, чем в США, потому что американцы не уделяют должного внимания борьбе с оружием.

- Мы должны избавиться от всего огнестрельного оружия, потому что неуравновешенный маньяк может начать убивать в людном месте в любую минуту, а желающие иметь возможность защититься от такого маньяка, - параноики.

- Преступника можно залить газом, зацарапать ключами до смерти. Но если вы в него будете стрелять из пистолета - он разозлится и убьет вас.

- Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у ее ног.

Хотя на самом деле...

- Когда сталкиваетесь с насилием - не сопротивляйтесь, отдайте преступникам все что они хотят.

- В качестве консультанта всегда выбирайте профессионала: автоинженера для двигателей внутреннего сгорания, кардиохирурга для консультации о сердечных заболеваниях, а по вопросам оружия обращайтесь к мнению домохозяек, журналистов, чиновников и политиков.

- Примерный семьянин с красавицей женой и машиной в кредите, получая оружие превращается в агрессивное опасное быдло которое всех перестреляет.

- Пистолеты и винтовки не требуются для защиты государства, именно поэтому государства миллионы из них хранят у себя на складах на случай войны.

- Русский народ состоит из стада агрессивных пьяниц-маньяков, которые друг друга перестреляют при первой возможности, но почему-то отказываются это делать при помощи легальных ружей и винтовок.

- Абсолютно никак не взаимосвязано то, что все демократические правовые государства имеют у себя широкие гарантии прав граждан на оружие и, то, что все тоталитарные государства начинали с разоружения своего населения ...

- Пьющим русским нельзя доверить право на владение пистолетами, но можно позволить владеть автомобилями, гражданскими правами и ружьями.

- Травматическое оружие которым предлагают защищаться на улицах в России - настолько эффективно, что не используется ни в других странах, ни силовыми силовыми ведомствами.

- Полицейские чиновники в стране с самым высоким уровнем преступности в Евразии – самые авторитетные эксперты по безопасности населения.

- «Слава Богу, сейчас оружие доступно только преступникам» - Н. Усков

- Оружейные лоббисты виноваты в каждом убийстве из легального оружия, а оружейные запретители ни в чём не виноваты, громче надо было полицию звать.

- Оказывая сопротивление преступнику Вы мешаете потом полиции расследовать Ваше убийство.

- Разумеется, женщины столь же равноправны, как и мужчины, но женщина с оружием - это "обезьяна с гранатой", а предложения курсов самообороны с оружием для них это "игра на страхах".

- Нормальный человек с оружием тут же превращается в одержимого мясника, и столь же легко возвращается в исходное состояние стоит только убрать оружие.

- Оружие провоцирует насилие, именно поэтому так много насилия на оружейных выставках-распродажах. (Подобных случаев не зарегистрировано в мировой истории)

- Россияне не убивают массово друг друга из десятков миллионов единиц оружия с чёрного рынка и легального длинноствольного оружия, но стоит появиться легальным пистолетам и вот тогда-то всё и начнётся!

- Большинству людей нельзя доверять. Поэтому надо запретить оружие законом, который все будут соблюдать, потому что им можно доверять.

- Свобода слова подразумевает владение газетами, передатчиками, компьютерами и пишущими машинками, в то время как самозащита оправдывает только использование собственных рук и перцовых баллончиков.

- Московская Хельсинская Группа - хорошая организация, потому что занимается защитой определенных частей Конституции, а организация «Право на оружие» - плохая, потому что занимается защитой других частей Конституции.

- Полиция, действуя в группах, сталкиваясь с преступностью, определенно нуждается в емких магазинах. Но гражданам, попадающим в переделку в одиночку - такая роскошь ни к чему.

- Полицейские участки и государственные объекты охраняются вооружёнными профессионалами, однако налогоплательщики даже права на оружие не достойны.

- Гражданам РФ короткоствольное оружие не нужно, а 10 тысяч наградных пистолетов в России выдаётся людям возвышающимися над этими приземлёнными обобщениями и мирской суетой.

- Американские психопаты расстреливают из уже легальных в России дробовиков и винтовок людей в зонах, где ношение оружия запрещено? Значит, законопослушным гражданам России нельзя позволить владеть пистолетами!

- «Гражданам оружие не нужно, ведь у меня есть вооружённая охрана» - композитор Иосиф Пригожин.

- Защищать себя с оружием в руках – эгоистично и аморально, а требовать чтобы это делали другие – нет.

- Человечество от третьей мировой спасла политика разоружения Горбачёва, а не ядерное сдерживание.

- Желающие вооружаться – инфантильные безответственные люди. Не то, что лица, полностью перекладывающие ответственность за собственную безопасность на государство, полицию и везение.

- Ради защиты прав человека на жизнь необходимо лишить прав собственности человека на оружие защищающего его жизнь.

- Ради безопасности детей в доме нельзя хранить смертельно опасное оружие, но нужно хранить смертельно опасные медикаменты.

- Мы за ненасилие, поэтому мы за насильственное нарушение прав частной собственности других людей

- Автомобили используются для комфорта передвижения и ежегодно только в США убивают более 30 тысяч человек. От врачебных ошибок погибает около 100 тысяч человек. Пистолеты используются для защиты жизней и от несчастных случаев с ними гибнет по 800 человек. Однако сравнивать оружие с другими явлениями нельзя, ведь оружие призвано убивать, хотя и делает это много хуже чем авто и медики.

- Наш народ ещё не готов к такой ответственности как ношение пистолетов – сказано в стране, где народ выбирает верховного главнокомандующего с крупнейшим на планете ядерным арсеналом, а юноши с 18 лет носят в обязательной призывной армии автоматы.

- Противники оружия выступают против того чтобы оно попало не в те руки. «Не те руки» - у Вас.

  0 

я хочу заниматься спортивной стрельбой! давайте легализуем КНО в стране!

идите и заниайтесь спортивной стрельбой. не забивайте себе и окружающим голову.

  1 

77 Тем более нелегал, ваше всё! Мест для скрытой перевозки короткоствола в любом авто масса. Мест где можно пострелять в тиши, не меньше. Не большая проблема будет с патрончиками, но и она аккуратно решаема.

  0 

#78 хочу легально этим заниматься, хотя бы в пределах Коми. Сейчас тиры есть, а нужного оружия нет. Ясно?

#79 я не хочу нарушать закон! Что у Вас за мысли? Или уже обзавелись?