Новости

Добавить свою новость

Молодой человек разместил в сoциальных сетях ложные объявления о предоставлении букмекерских услуг с обещанием стабильного дохода, демонстрировал фотографии и скриншоты с выигрышем денежных средств.

Далее, зная о том, что 10 потерпевших заинтересованы в получении денег от ставок в интернет-казино,  предлагал гражданам внести денежные средства на его банковский счет, гарантируя сделать на внесенные денежные средства беспроигрышные ставки в казино и вернуть через один месяц денежные средства в двойном-тройном размере.

Потерпевшие, восприняв полученные сведения как правдивую информацию, соглашались с предложением, осуществляли переводы денежных средств в суммах от 5 000 рублей до 75 000 рублей на банковский счет осуждённого.

При этом житель Соснгогорска взятые на себя обязательства не выполнял, тем самым причинил потерпевшим значительный материальный ущерб.

Он же, находясь по месту проживания потерпевшего У., увидел у него набор устройств, мощности которых используются для получения цифровой валюты («майнинг - ферма»), предложил последнему выгодно продать «майнинг - ферму» знакомому без указания полной цены товара, но с ежемесячными платежами в сумме от 30 000 рублей до 70 000 рублей.

При этом, житель Сосногорска не имел намерений и реальной возможности исполнить данные обязательства. Создавая иллюзию законности совершенной сделки, он передал потерпевшему 30 000 рублей через свидетеля, заведомо не намереваясь выполнять все условия договора.

Потерпевший, будучи введенным в заблуждение, согласился с предложением, после чего передал знакомому подсудимого, не осведомленному о преступных намерениях последнего, комплект «майнинг-фермы» в сборе, общей стоимостью 462 000 рублей.

Он же, осведомленный о том, что один из потерпевших заинтересован в получении денег от увеличенной суммы ставки в интернет-казино, а также возвращении ему ранее перечисленной виновному суммы денежных средств в размере 20 000 рублей,  вступил в переговоры с потерпевшим Ж.

Подсудимый, осознавая, что у него отсутствует реальная возможность исполнить принятое на себя обязательство в виде выплаты гарантированного выигрыша по ставкам в интернет - казино, предложил Ж.  купить у него видеокарту для комплекта «майнинг - фермы» стоимостью 75 000 рублей, которой фактически у него не было. Для создания видимости предоставил на обозрение фотографии видеокарт марки «GeForce RTX 2070 SUPER HVideo», являвшихся собственностью потерпевшего У.

При этом виновный сообщил Ж., что 20 000 рублей, которые названный передал ему ранее для ставки в интернет-казино и увеличения суммы вдвое, он включит в стоимость видеокарты и Ж. необходимо перечислить оставшиеся 55 000 рублей.

Потерпевший Ж., введенный в заблуждение,  согласился с предложением последнего и перевел на счет виновного 54600 рублей.
После этого подсудимый, взятые на себя обязательства перед Ж. о передаче ему видеокарты не выполнил.

Когда спустя время потерпевший  У. стал интересоваться получением выплат в счет ранее состоявшейся продажи комплекта «майнинг — фермы» или ее возвращением, подсудимый предложил У., под предлогом оказания помощи в возвращении комплекта «майнинг - фермы»,  внести денежные средства в сумме 10 000 рублей на его банковский счет в качестве возврата суммы денежных средств, которые ранее У. получил при продаже комплекта «майнинг - фермы».

Потерпевший У., введенный в заблуждение относительно истинных намерений виновного,  согласился с предложением последнего и осуществил перевод 10 000 рублей на банковский счет подсудимого.

Однако виновный взятые на себя обязательства перед У. о гарантированном возвращении комплекта «майнинг — фермы» не выполнил, тем самым путем обмана совершил хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Суд, принял во внимание все обстоятельства дела, в числе которых было активное способствование расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, по одному эпизоду добровольное полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, назначил ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

С осуждённого взыскано в пользу потерпевшего С. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 55 561 рубль, в пользу потерпевших М. 20 000 рублей, Е. 40 000 рублей, У. 532 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

_{http://uhta24.ru/novost/?id=26136}

Все новости

Посетителей:4012

Комментарии: 0   Сортировка по дате:      #Комментировать       

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться